Artiks Российское Законодательство (RZ4) - 1с, Консультант плюс, журналы, обслуживание
Консультант Плюс 1С: Франчайзи Электронная отчётность
Консультант Плюс
Справочные правовые системы
"Консультант Плюс"


Справочно правовые системы Консультант плюс Правовые системы
Консультант Плюс
Журналы Главная книга и Главная Книга: Конференц-Зал Журналы "Главная книга"
Новое в законодательстве - недельные обзоры документов законодательства России. Подготовлены специалистами КонсультантПлюс Новое в законодательстве
Документ недели - каждую неделю выбирается самый важный документ из вновь появившихся и подробно комментируется. Оригинал рассматриваемого документа можно бесплатно скачать Документ недели
Спецпроект - Тематические подборки документов Спецпроект
Ответы специалиста на Ваши вопросы Консультации
Для клиентов - информация для пользователей систем Консультант Для клиентов
Форма заказа на покупку или демонстрацию справочно правовых систем консультант плюс Заказ на покупку / демонстрацию
Заказ документа - форма заказа нормативных документов Заказ документа
Антивирусы - прейскурант на антивирусные программы. Антивирус Касперского, Доктор Вэб, Norton Antivirus. Описание антивирусов. Форма заказа Антивирусы
Полезные советы по работе с правовыми системами консультант Полезные советы


Контактная информация

написать письмо

Суды штрафуют клиники за грубое нарушение лицензионных требований, даже если пациенты не пострадали
Суды штрафуют клиники за грубое нарушение лицензио

   Для штрафа по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ достаточно факта нарушения и угрозы причинения вреда жизни и здоровью пациентов. При этом суды отклоняют просьбы клиник заменить штраф предупреждением или применить статью с более мягким наказанием.

   Клиника устранила выявленные в ходе проверки нарушения, но от ответственности не ушла

   Административный орган при проверке выявил, что клиника нарушила лицензионные требования. Суд оштрафовал организацию на 100 тыс. руб. по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Однако она не согласилась с таким решением.

   По мнению клиники, суд не учел, что у нее не было умысла и что она устранила нарушение до вынесения решения.

   Суд апелляционной инстанции эти доводы не принял.

   В ходе проверки клиники было выявлено следующее:

   - отсутствовало необходимое оснащение в кабинетах приема хирурга, эндокринолога, невролога, уролога, а также терапевтическом и кардиологическом кабинетах;

   - не было достаточного оборудования для выполнения работ в амбулаторных условиях по хирургии, терапии, урологии, эндокринологии, кардиологии;

   - журнал учета операций с лекарствами, подлежащими ПКУ, не соответствовал установленным требованиям;

   - в укрепленном помещении наркотические и психотропные вещества, сильнодействующие препараты хранились совместно с лекарствами других групп, иммунобиологическими препаратами и медизделиями.

   Суд первой инстанции признал, что такие нарушения создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан.

   Этот вывод поддержал суд апелляционной инстанции. Он указал: устранение клиникой нарушений до вынесения решения не означает, что нет состава правонарушения, зафиксированного в ходе проверки.

   Документ: Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу N А73-4160/2019

   Штраф не заменят предупреждением, если медорганизация создала угрозу жизни и здоровью пациентов

   Суд оштрафовал клинику на 100 тыс. руб. за грубое нарушение лицензионных требований. Апелляция поддержала это решение. Клиника обжаловала судебные акты, но и в кассации ей не удалось найти поддержки.

   В медорганизации проверяющие не обнаружили необходимого оборудования, в частности:

   - в кабинете врача-хирурга не оказалось операционного стола, стерилизатора для мединструментов, сухожарного шкафа, транспортной шины для нижних конечностей;

   - в дневном стационаре не было системы разводки медицинских газов, сжатого воздуха и вакуума, отсутствовали анализатор крови и анализатор гематологический, а также противопролежневый матрас.

   Эти и другие недочеты суды сочли грубым нарушением лицензионных требований. Кассация подчеркнула, что состав правонарушения по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ является формальным, поэтому достаточно угрозы охраняемым общественным интересам. Наличие такой угрозы не позволило заменить штраф предупреждением, как просила клиника. Пусть последствия и не наступили, но медорганизация пренебрежительно отнеслась к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

   К подобным выводам приходил в марте этого года 19 ААС, а в 2015 году - 14 ААС.

   Документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019 по делу N А40-311189/18

03.07.2019

   По материалам обзоров Консультант Плюс









Copyright © 2002-25 rz4.ru