Медорганизациям и аптекам не всегда удается оспорить решения суда о назначении наказания по ст. 14.1 КоАП за нарушение лицензионных требований. О тенденциях судебной практики читайте в обзоре постановлений апелляционных судов за первые недели мая.

   Проверяющий сделал ошибку в фамилии продавца, но аптеку все равно оштрафовали

   Аптека пыталась оспорить штраф в размере 200 тыс. руб. за грубое нарушение лицензионных требований (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ). Организация подчеркивала, что протокол составлен не по правилам. В частности, в нем указано физлицо, которое не имеет отношения к аптеке.

   Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что пропуск в фамилии продавца-консультанта всего одной буквы не влечет недействительности протокола. Суд учел и другие нарушения, допущенные аптекой. Продавец-консультант не имел фармацевтического образования и сертификата специалиста. Он продал одну капсулу лекарственного средства без рецепта врача, нарушив первичную и вторичную упаковки. Кроме того, при продаже был превышен размер допустимой розничной надбавки. Такие действия являются грубыми нарушениями лицензионных требований.

   Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по делу N А53-2800/2019

   Признание вины и раскаяние не спасет аптеку от ответственности за нарушение лицензионных требований

   Суд назначил аптеке наказание по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде приостановления деятельности ее структурного подразделения. При этом учитывалось, что за совершение однородных правонарушений аптеку несколько раз за год привлекали к административной ответственности.

   Организация просила заменить наказание штрафом в размере 100 тыс. руб., поскольку признала вину и раскаялась.

   Однако Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не нашел обстоятельств, которые позволяют признать нарушения малозначительными.

   Аптека допустила грубые нарушения лицензионных требований. Так, фармацевт продал покупателю две капсулы лекарства, которое подлежит предметно-количественному учету, несмотря на то, что его отпуск возможен только по рецепту врача. При продаже были нарушены первичная и вторичная упаковки препарата, что запрещено. Размер розничной надбавки на данное лекарство превышал предельно допустимый. Кроме того, аптека не зафиксировала продажу в журнале учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения.

   Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу N А53-1866/2019

   Клинику оштрафовали за "пробелы" в медкартах пациентов и неподанную статотчетность

   Проверка выявила, что клиника некорректно вела медкарты пациентов, а также не представляла статотчетность.

   Штраф по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ составил 30 тыс. руб. Медорганизация пыталась оспорить его в апелляции, но безуспешно.

   Девятый арбитражный апелляционный суд подчеркнул, что согласно требованиям Минздрава при оказании медпомощи в амбулаторных условиях должны быть заполнены все разделы в медкартах пациентов. Также он напомнил, что в рамках предоставления платных медуслуг необходимо соблюдать правила оформления медицинской документации и подачи отчетности. Невыполнение этих обязанностей является нарушением лицензионных требований.

   Суд первой инстанции отметил, что при внеплановой выездной проверке присутствовал представитель клиники по доверенности, что является доказательством надлежащего извещения законного представителя юрлица о ее проведении. Апелляционная инстанция не опровергла это утверждение.

   Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу А40-26586/2019

23.05.2019

   По материалам обзоров Консультант Плюс